I nästan tre år har man nu förlängt plågan för Grekland med ständigt nya lån som hela tiden hållits inne så länge som möjligt med motiveringen att Grekland inte gjort som man sagt åt dom, i form av att döda all möjlig tillväxt och att pressa ner löner och pensioner för de vanliga medborgarna.
Hela tiden med löften om att det skall bli skuldavskrivning. Bara inte just nu! Senare!
Varför man inte gör skuldavskrivningen nu beror på att man först vill omvandla Grekernas skulder till de privata bankerna, till skulder till EU, IMF eller Världsbanken istället. Alltså förvandla skulderna till privata långivare till skulder till Europas och även övriga världens skattebetalare innan man låter skulderna skrivas av.
När skulderna skrivs av förlorar ju långivarna!
Att skriva av skulderna nu skulle förorsaka ramaskri i framför allt Tyskland och Frankrike då bankerna skulle få ta huvudsmällen och det skulle bli alltför tydligt att de därefter räddas av skattebetalarna i respektive land. Om istället EUs fonder, IMF och Världsbanken får ta smällen så syns det ju inte så tydligt att skattebetalarna får betala. Och i dessa kapitalgiganters bokslut kan man ju trolla hur mycket som helst så att förlusterna inte syns. Dessutom skall ju EUs fonder vara hemliga och fria från demokratisk insyn och ansvar!
Och de nationer, bland annat Sverige, som lånat ut pengar till EUs och IMFs fonder kan på sikt känna sig blåsta!
Alltså de privata bankerna kommer undan nära nog skadelösa trots att det är de som i huvudsak orsakat den ekonomiska krisen genom att ge ”säkra lån” till insolventa länder och till varandra.
I själva verket är inte Grekland ett fattigt land. Det vill säga att vissa som bor och verkar i Grekland är omåttligt rika.
- Grekiska rederier äger 4.100 fartyg, 16 procent av världens handelsflotta. Som under 2010 såg sina årliga intäkter stiga till 15,4 miljarder euro. På detta betalar de näst intill inga skatter. De grekiska skattemyndigheterna kan inte kontrollera dessa företags konton. De finns i Schweiz eller London.
- Den grekisk-ortodoxa kyrkan äger aktier i Nationalbanken, hotell, parkeringsplatser, närbutiker, företag, skogar och berg. Kyrkan är den största markägaren i landet. Merparten av dessa inkomster och tillgångar är skattefria.
- Vissa privata intressen har € 560.000.000.000 (560 miljarder Euro) deponerade i utländska banker. Det är dubbelt så mycket som den grekiska BNP siffran. Och ingen skattar för detta.
- Frankrike, ett av EU-länderna som är så ivriga att straffa Grekland för sitt “dåliga uppförande” sålde för 3 miljarder euro, örlogsfartyg och helikoptrar till Grekland under 2009.
Ja just det, mitt i krisen. I själva verket är försvaret den enda statliga verksamheten som inte behöver skära ner. EU-kommissionen verkar ha en blind fläck där. Vilket inte de banker som äger det militärindustriella komplexet tycks ha.
Det förtjänar att nämnas i sammanhanget att:
- Samtliga utbetalda löner i Grekland motsvarar cirka 36 procent av Greklands totala BNP. Det är en av de lägsta siffrorna i EU.
- Bara cirka 11 procent av arbetskraften är i offentlig tjänst. Återigen en av de lägsta i EU. Också en av de lägst betalda.
Alltihop är ett enda skådespel för att koncentrera kapitalet och därmed den reella makten till bankerna. Och Grekland är det första experimentet i sitt slag. Men det kommer fler!
Vi har därmed en skyldighet att hjälpa det grekiska folket till en annan tingens ordning. En social rättvisa och en intrnationell solidaritet. Vi måste visa att vi inte ställer upp på detta!
Grekerna kämpar för vår framtid.
Fakta är hämtade från Palanthir: http://carlnorberg.wordpress.com/2012/0 ... mmokratur/
[ add comment ] | [ 0 trackbacks ] | permalink | related link |
( 3 / 50 )Skattereformer borde alltid vara djupt förankrade i de många människornas medvetande och godkännande. Man skall känna att man får någonting för skatterna och att de är rättvisa.
Socialdemokraterna har hyllat denna uppfattning sedan länge och också efterlevt den genom att göra blocköverskridande skatteuppgörelser. Senast under 90-talet. Detta har varit möjligt just genom att man också tagit till sig de borgerligas synpunkter vilket visats sig då skattereformen lotsats igenom riksdagen med stort stöd från båda blocken.
Detta under regeringsperioder då Socialdemokraterna bildat regering.
Så snart de borgerliga partierna fick majoritet var det inte längre frågan om någon blocköverskridande skatteuppgörelse utan där körde man frankt över oppositionen och ändrade radikalt skatteskalorna till kraftiga skattesänkningar för de högavlönade samt låga skattesänkningar, som knappt täckte inflation och andra samhälleliga fördyringar, för de lågavlönade. Skattesänkningarna kostade i runda slängar 90 miljarder.
Nu formar Socialdemokraterna sin nya ”regering” inför nästa val där man förhoppningsvis skall ta tillbaka den riktiga regeringsmakten.
Genast säger man att man naturligtvis inte har något färdigt regeringsprogram men försäkrar ändå att den borgerliga politiken skall ligga fast i stora delar.
Det finns enligt Socialdemokraterna, trots all tidigare kritik, uppenbarligen ingen anledning att ändra den orättfärdiga skattesänkning (jobbskatteavdragen) som de borgerliga gjorde, där i stort sett 90 miljarder överfördes till de redan besuttna och fortsätter varje år att överföras på samma sätt. Medan pensionärer och andra som tillfälligt inte är i arbete fortfarande betalar högre skatt än de som har ett arbete.
Socialdemokraternas nya ekonomiskpolitiska företrädaren Magdalena Andersson var väldigt tydlig i detta uttalande och tillade att jobbskattesänkningarna inte var tillräckliga för att få igång nya jobb, vilket antyder att hon tror att det i alla fall kan ha en viss inverkan till nya jobb.
Samtidigt säger hon att det är dags för en ny bred skatteuppgörelse. Men den tar många år säger hon. Återigen skall vi alltså tillsammans med de borgerliga göra upp om hur skatterna ska se ut den dagen Socialdemokraterna regerar. Vilket alltså innebär att borgarna kommer att ha fifty-fifty inflytande i en sådan uppgörelse. Annars blir det ju ingen bred uppgörelse. Det blir en smal uppgörelse som riskerar att ändras igen så snart borgarna får chansen. Detta scenario garanterar att vi antingen har en rent borgerlig skattepolitik när dom regerar eller en till 50% borgerligt influerad skattepolitik när Socialdemokraterna regerar. Denna skattepolitik har föga stöd i dom breda grupperna av medborgarna. Möjligen i Bibeln då det gäller att vända andra kinden till!
Lite oroande är det också att den gamle erfarne Socialdemokraten Sven-Erik Österberg uttalar att ”Man måste skapa kakan innan man kan fördela den”, vilket i sig är väl så sant. Men i detta sammanhang låter det på honom som om det inte finns någon kaka som man kan omfördela , eller rentav att den som redan finns är så rätt fördelad att vi måste skapa en ny innan vi kan fördela något. Ytterligare ett tecken på att borgarnas skattepolitik kommer att få vara orörd. .
Dessa starka markeringar måste ses som oroväckande, inte minst då Leif Pagrotsky sitter med en utredning om skatterna och har ännu inte kommit till slutet. Här är han i alla fall omkullsprungen och utredningen kan i stort sett läggas ner då man redan föregripit den med dessa snabba uttalande.
I övrigt kan man också uttrycka stor tveksamhet till utnämnandet av en så pass högerinriktad Socialdemokrat som Mikael Damberg till gruppledare i Riksdagen. Han kommer förmodligen att bli en sil istället för en kanal mellan Riksdagsledamöterna och partiledningen/regeringen.
Socialdemokraterna har äntligen fått igång den politiska ledningen, men det innebär ju inte att man kan acceptera vilka borgerliga eftergifter och inslag som helst i politiken bara för att man nu äntligen har.... o s v o s v! Vi vill se en Socialdemokratisk politik också, tack
[ add comment ] ( 1 view ) | [ 0 trackbacks ] | permalink |
( 2.6 / 38 )Låter lite grumligt i varje fall i regeringens artikel i dagens DN! Företag gör sig av med den arbetskraft dom inte behöver och har således inga "kostnader" för övertalighet i lågkonjunktur! Enbart såvitt dom behåller mer arbetskraft (särskilt kvalificerad) än vad dom behöver, har dom extra kostnader. Om detta skall ersättas förutsätter det att fack och arbetsgivare är överens om detta vilket oftast kommer att lägga ansvar på facket att rädda anställningar som kanske inte alls är hotade. För företagen står det klart att deras bidrag sker i form av kreditering av arbetsgivaravgifterna men inte ett ord om hur arbetstagaren ersätts.
Därefter berömmer regeringen sig om att under krisen 2008 genom ”en väl avvägd ekonomisk politik kunde krisens följder för jobb och produktion dämpas” Denna politik bestod av ” aktiva finanspolitiska åtgärder för närmare 90 miljarder kronor för att värna jobben. Det handlade bland annat om sänkt skatt för låg- och medelinkomsttagare, Rut och Rot,
Alla vet ju att den sänkta skatten inte gällde bara låg- och medelinkomsttagare som man försöker ge sken av utan i alla avseenden och först och främst höginkomsttagarna. Vad vi dessutom fått erfara att det inte gav ett enda nytt jobb och troligen har det inte heller hindrat något företag att säga upp personal. Vad gäller Rot- och Rut är det fortfarande diskutabelt om det har skapat så värst mycket ”nya” jobb. Dock vet man att det har varit prima subventioner för höginkomsttagarna i köp av privata tjänster.
I övrigt talar regeringen vackert lättsmält språk då det gäller arbetslösheten ”Arbetslösheten kan bita sig fast på höga nivåer och sysselsättningen utvecklas sämre än före krisen även efter att ekonomin återhämtat sig” säger man. Det är just precis detta som har hänt och som regeringen vägrat att göra nånting åt. Bortsett från att man givit arbetsgivarna bidrag till arbetsgivaravgiften för ungdomar. Och detta gav inte heller några märkbara resultat. Ungdomsarbetslösheten är C:a 25% Vi har en total arbetslöshet som aldrig förr! Varför skall man lita på dom nästa gång?
Det är inte svårt att känna igen regeringens gester när dom slår sig för bröstet i fråga om finanspolitik och arbetsmarknadspolitik där en mycket stor del av Svenska folket bittert fått erfara nånting helt annat under senare år!
Man får bara hoppas att fackförbunden vet vad dom gör i denna överenskommelse och inte bara faller för vackra löften!
[ add comment ] | [ 0 trackbacks ] | permalink | related link |
( 3.6 / 14 )Jag kan meddela att den planerade ekonomiska katastrofen med anledning av Greklands stundande bankrutt och betalningsinställelse är inhiberad.
Det kommer inte att bli någon recession i Europa för att de nationer och de banker som köpt Grekiska statsobligationer inte får tillbaka sina pengar. Detta om varje nation tar tag i sina banker och ”låter” dem ta sina förluster långsiktigt samt också skriver av sina egna fordringar på Grekland via EU-garantier från de fonder man redan skapat. Där kan även IMF vara med och garantera.
Det kommer inte heller att bli kaos på finansmarknaden om EU deklarerar att det från och med nu blir ett annat sätt att se på kreditvärdighet i Europa och genast startar ett eget kreditvärderingsinstitut som ser mera långsiktigt på nationers och bankers ekonomi. Det lär finnas gott om villiga (styrbara) ekonomer som gärna sätter sig i ett sådant kreditinstitut! Bara arvodet är tillräckligt högt.
Krisen i själva Grekland är också avblåst genom att allt det kapital som skulle betala skulder nu kommer att användas till friska investeringar för att lyfta landet, skapa nya jobb och konkurrenskraft samtidigt som man stoppar alla löneökningar för de med en inkomst över medeleuropeisk och även minskar pensioner över samma gräns.
Ett nytt system för registrering av medborgare, där inkomster och egendomar registreras, inrättas där ett nytt skattesystem får ett rättvist fotfäste.
Det blir inte heller någon kris för Euron då Greklands skuld är en pust i västanvinden, totalt sett i Europa och världen samt att den också försvinner av sig själv vartefter! Detsamma gäller ju för övriga PIGS-länders budgetunderskott!
Allt detta förståss under förutsättning att våra EU-politiker och våra EU-statschefer börjar på allvar försöka göra nånting åt det hela.
Dom måste nog släppa planerna på en ekonomisk recession eftersom folkviljan är så starkt emot det!
Och, allt blir ju så mycket lättare med lite humor!
[ add comment ] | [ 0 trackbacks ] | permalink |
( 3.4 / 13 )Reinfeldts idé om att byta karriär vid 40-50 års ålder låter ju väldigt trevlig om det bara vore realistiskt över huvud taget. Och då resonerar jag ur medborgarnas och nationalekonomins synpunkt. Inte, ur företagens och överklassens!
Det första problemet man stöter på är att det redan idag inte finns jobb så det räcker för alla som behöver ett jobb. Om folk plötsligt stannar 20 år till på arbetsmarknaden så säger det sig själv att det blir färre lediga jobb.
Reinfeldt hänvisar till befolkningstillväxten i Sverige och att vi får problem med att konkurrera med de länder som vi redan idag konkurrerar med. Men han glömmer befolkningstillväxten även i de länderna och även att de kommer att närma sig oss i krav om löner, pensioner och övrig levnadsstandard.
För övrigt har vi redan väldigt många människor som omskolar sig just på grund av att dom mist sitt jobb eller att dom blivit sjuka eller på annat sätt inte kan ha kvar sitt ursprungliga jobb. Att förlänga möjligheten att studera för en som redan är 50 år för med sig problemet med återbetalning av studielån samtidigt som det nya jobbet kanske inte alls infinner sig då man skall konkurrera med ett par friska 25-27-åringar. Om man då är ”beredd” att gå ner kraftigt i lön så är det inte svårt att förstå konsekvenserna av en ” omskolning” vid 50! Allt fler människor kommer att mista sina jobb vid 45-50 års ålder då både företag, offentliga institutioner och myndigheter minskar ner på personal. Dessa kommer sällan eller aldrig att få ett nytt jobb oavsett omskolning.
Hela Reinfeldts idé bygger på att vänja in oss i någon form av lugnande tanke inför ett förslag om att vi skall höja pensionsåldern generellt, eller i varje fall rumstrera om i pensionsberäkningarna och därmed också få ett överskott i pensionskassan som naturligtvis kan tas om hand på lämpligt sätt. Våra pensionsfonder är en stor vass nagel i ögat på Alliansen!
Att de allra flesta människorna redan idag inte orkar arbeta fram till 65, rent statistiskt i alla fall, bryr han sig inte om.
Som det är nu har ju varje människa en rätt att få pension vid 65, och kan dessutom mot ett mindre avdrag ta ut den tidigare samt att man också kan lägga pensionsuttaget senare om man så vill och då tjäna lite på det.
Me tanke på hur verkligheten ser ut när det gäller den Svenska pensioneringen så är det bra som det är. Och Reinfeldts reaktionära idéer kan läggas till handlingarna 2014 om det inte rent av är så att Socialdemokraterna anammar den liberala idén också!
[ add comment ] | [ 0 trackbacks ] | permalink |
( 3.6 / 7 )
Calendar
