Man förundras över det till synes logiska faktum att när jag går till banken för att låna pengar så vill banken ha en säkerhet om inte mitt lån skall få en väldigt hög ränta. Ett hus eller en sommarstuga är det bästa eftersom dessa ger stadig inkomst i form av värdeökning och därigenom en större och växande säkerhet för lånet. Inte kräver banken att jag säljer detta för att få lånet!
Men när en nation lånar pengar så kräver alltid bankerna att dom skall sälja (privatisera) alla tillgångar och därigenom minska sina inkomster av t e x affärsverksamhet eller service för medborgarna. Om dom sedan använder dessa pengar till att sänka skatterna, och alltså ytterligare försämra inkomsterna, så är det helt OK. Men man måste sälja ut och privatisera!
Att det gör nationen fattigare och sänker kreditvärdigheten genom att sälja lönsamma företag för underpris och privatisera samhällsservice genom att årligen skicka med samma eller helst en högre summa skattemedel till det privata företaget, tycks inte ha nån betydelse.
Alltså ekonomins lagar skall tydligen ses på två olika sätt när det gäller privatpersoner och när det gäller nationer.
I alla nationer som har behövt låna av Världsbanken, IMF eller i EU-banken har man tillämpat samma krav om privatiseringar, utförsäljningar och nedskärningar.
Jag har hittills aldrig hört en politiker som protesterat emot detta system.
[ add comment ] ( 1 view ) | [ 0 trackbacks ] | permalink |
( 3 / 104 )
Calendar
